Alla kulturer har och har haft sina förklaringar på hur universum och jorden kom till, allt från stora havssköldpaddor till jättar som spyr upp allt vi ser idag. Alla dessa teorier, inklusive den kristna, har en sak gemensamt: från tomma intet fanns något som skapade något.

Även Big Bang-teorin baseras faktiskt på att något skapades av något, innan Big Bang fanns ingenting, varken tid, rum, energi (eller massa).

Nu finns visserligen flera Big Bang-teorier – de är lika många som det finns forskare på området, speciellt kring den första fasen, uppstarten av universum. Vissa menar att universum har alltid funnits, andra menar att vad vi ser idag skapades vid Big Bang och andra menar att universum, som vi känner det, skapas och förstörs hela tiden.

Ju mer jag läser om vad dagens forskare har att säga om Big Bang ju mer undrar jag om det inte är vårt svar på Adam och Eva-berättelsen (Genesis), alltså en berättelse som verkar logisk för tiden.

För i grunden är all forskning inom området baserad på antaganden och sannolikhetslära. Några experiment går inte att utföra; vad man gör är exempelvis att man kan göra en kalkyl över hur gravitationen fungerar och sedan räknar man på hur sannolikt det är att denna kalkyl stämmer. Detta verkar leda till att forskarna kan säga i princip vad som helst så länge de kan räkna sannolikhetsmodellen på det – vilket påminner lite av 2000 år gamla profeternas liv.

En intressant sak är att de flesta forskare, likt religiösa ikoner, avfärdar diskussioner kring “vad som fanns innan”, “vad som orsakade Big Bang” och “vad som finns utanför” eftersom det inte är relevant menar de. Själv tycker jag att dessa frågor är mer intressanta än själva Big Bang.

“Återskapandet av Big Bang”
I media brukar det skrivas ibland kring partikelkrockarmakiner som “återskapar Big Bang” för att påpeka för oss att Big Bang-teorin är sanning, men det stämmer inte; maskinen i Genève i Schweiz återskapar inte Big Bang.

För det första är inte Big Bang en kollision utan expandering av tid och rum enligt teorin och för det andra så är det inte forskarnas mål heller att återskapa händelsen.

Och för det tredje så har inte ens alla världens företag tillsammans tillräckligt med energi som krävs för att skicka protoner i den hastighet som det krävs för att ens komma i närheten av Big Bang enligt forskarna själva.

Vad forskarna gör i forskningsinstitutet Cern är att de kollar vad olika protoner är gjorda av, dvs: de letar efter partiklar. Metaforiskt så kolliderar de två bilar i extremt hög fart och kollar vad för skrot som faller ur dem. Enligt forskarna är detta en väldigt ineffektiv forskning iom att de aldrig får se hur bilen verkligen är uppbyggd och hur delarna fungerar iom att man kvaddar både bilen och delarna – men det är den bästa lösningen vi har för studier inom området. Idag är en handfull partiklar kända för mänskligheten.

Big Bang och Einstein går inte ihop
Teorin, som är nedskriver i matematiska formler på ett par A4-sidor, har väldigt många brister. Den mest väsentliga bristen i Big Bang-teorin är att man inte kan förklara hur massa kom till. Det vill säga att en sten är en sten och att din hand är en hand och att du kan således greppa en sten.

Einsteins välkända formel: E = mc², dvs energi är massa och massa är energi förklarar visserligen vad Big Bang-forskarna “inte vet” men problemet är att om man sätter in Einsteins formel i Big Bang-kalkylen så blir allting fel och hela den matematiska formeln måste skrotas. Det betyder tre saker:

1) Einsteins formel är fel
2) Big Bang-formeln är fel
3) Fysikens lagar som vi känner dem gällde inte under Big Bang

Denna fråga leder till frågan om gravitationen, dvs den svaga kraft som håller allting på plats, inte bara oss på jorden men även vår planet kring solen men också partiklarna kring och i protonerna (dvs att en sten är en sten).

Den mest framgångsrika teorin hittills är att det inte finns något magnetisk kraft som drar oss mot solen som kanske många föreställer sig, istället har jorden och andra planeter fastnat i en böjd tidsram och det är därför vi rullar (ej snurrar) kring solen (ha i åtanke att universum är tid och rum enligt teorin).

Men denna teori har visat sig vara ej applicerbar i alla situationer vilket förbryllar forskarna.

Strängteorin
För att förklara ”undantagen” som ruinerar Big Bang har man kommit på den geniala lösningen: strängteorin, dvs att allt i universum är uppbyggt av strängar som vibrerar. Strängarna är så små att mänskligheten aldrig kommer att kunna se dem så teorin kommer alltid förbli en teori, strängarna är vår moderna Gud och teoriforskarna är våra profeter. Man har räknat till att det finns 11 olika strängar och det är också förklaringen till att vi har 11 olika dimensioner. Och Big Bang är en effekt av att två av dessa dimensioner kolliderade (som såpbubblor) och skapade vår dimension.

En intressant sak kring strängteorin är att du kan glömma att göra en karriär inom den teoretiska fysiken om du inte erkänner strängteorin. Det är också den största kritiken som riktats mot Big Bang-forskningen av forskarna själva: de får inte längre välja vad de ska forska om, dvs vad de tror på och inte; strängteorin har tagit död på forskningen om universums uppkomst – lite som det första budordet gjort för guden Jahve.

Big Bang, vår bibel
Jag avfärdar inte de olika Big Bang-teorierna, det finns för mycket klokt sagt i den som verkar ge svar på frågorna som mänskligheten ställer sig. Och vi är ju här och universum finns. Men jag undrar om inte det var så man tänkte för 2000 år sedan, Första Moseboken är dåtidens Big Bang-teori som gav svar på samma frågor som vi har idag.

Big Bang verkar vara vår nya religion och teorin, likt bibeln, har samma innehåll: påståenden och antaganden, något som skapade sig själv och oss, liv, död, riktlinjer och krav, profeter som Newton, Einstein och Stephen Hawking och inte minst så har Big Bang-teorin en stod dos av hokus pokus.

Nåja, nu ska jag föröka kommunicera med de andra 10 jag som finns i de andra dimensionerna. Hummmma hummm buba huba, bala hala simsalabim.

Jag tror att jag har någon på tråden.

Intressant? | Andra bloggar om: Big Bang, Forskning, religion, universum, vetenskap

Tester på djur, fot: Bright Tal/flickr

Jag är skeptisk till företag som har som policy att inte testa sina produkter på djur, för det betyder att man istället testar produkterna på studenter och den fattiga befolkningen eller på kunderna.

I Indien har ett sjukhus just testat läkemedel på människor, närmare sagt barn och 49 utav dem har mist livet på grund av forskningen. Testerna har inte gjorts i smyg utan med föräldrarnas godkännande.

Men tester på människor förekommer inte enbart i mindre välbärgade länder, tvärt om, ju mer utvecklat land desto mer testar man på människor då tester på djur anses vara barbariskt. Sverige är inte ett undantag men det land som verkar ha de värsta skräckhistorierna är England som har produceras massvis med dokumentärer om ämnet. USA är inte sämre de heller.

Vill man så är det bara till att läsa rubrikerna för vilka ämnen man använder på människor för att förbättra forskningen.

Urban på bloggen Gester med Ord frågar efter en förklaring kring hur lång avstånd är ett gångavstånd, jag har tacklat frågeställningen ur en vetenskaplig synvinkel för att ge Urban svaret som blev följande: Gångavstånd är längre än 50 meter men kortare än 2000 meter (2 km).

De första frågeställningar man måste ställa sig kring detta mått är när det börjar och när det slutar; Vad finns innan gångavståndet och vad finns efter?

Jag har lagt in gångavståndet i följande fack:

En nära miss –> ett steg –> en fot –> en famn –> ett stenkast –> gångavstånd –> cykelavstånd –> dit pepparn växer –> ljusår

Som ni ser ligger gångavståndet mellan ett stenkast och cykelavstånd, vilket Urban också var inne på, alltså: Ett gångavstånd är längre än ett stenkast men kortare än ett cykelavstånd.

Men hur långt är det i meter/kilometer räknat?

Så här långt är ett stenkast
Om man går ut i det fria och kastar en lagom stor sten så brukar stenen hamna på ca 50 meter. Därför kan vi fastslå att gångavstånd börjar där ett stenkast slutar, alltså efter 50 meter. (notering: eftersom jag kastade sten i Helsingborg hade jag motvind oavsett vilket håll jag kastade)

Så här långt är cykelavstånd
Att fråga sig hur långt ett cykelavstånd är blir lite komplicerat eftersom dagens människor är lata och vi cyklar eller tar bilen även om vi ska bara iväg ett stenkast. Lathet är både en nackdel samt en fördel, fördelen kan vi använda genom att konstatera och fråga oss följande:

Det är söndag och du har ingenting speciellt planerat förutom kommande sträcka du ska färdas. Du är ganska uttråkad. Cykeln står i källaren och luften gått ur däcken, när är det värt att ta upp cykeln och pumpa hjulen för att använda den för sträckan man ska färdas?

Skulle det vara värt att göra sig mödan med cykeln om man skulle gå till tobaken som ligger 4 minuter bort? Nej. Till Willys som ligger 14 minuter bort? Nej. Till frisören som ligger 18 minuter bort? Tveksamt men nej. Min gamla skola som ligger 30 minuter bort? Definitivt!

En människa promenerar i genomsnitt 4 kilometer i timmen vid normalt tempo och vi cyklar i genomsnitt 20 kilometer i timmen. Att ta upp cykeln och pumpa den tar ca 10 minuter. Att använda cykeln för att cykla 2 kilometer gör att vi sparar 10 minuter på denna sträcka. Totalt sparar vi 30 minuter (10+20) om vi ska färdas fram och tillbaka, det är definitivt värt mödan att förberedda cykeln.

I och med min otroligt vetenskapliga tackling av frågeställningen kan vi därför konstatera att gångavstånd är mellan 50 meter och 2 kilometer. Dags att uppdatera Wikipedia någon.

Intressant? | Andra bloggar om: Forskning, vetenskap, gångavstånd, stenkast, cykelavstånd, mått, gång, avstånd

Tycker du att din unge är av det klena slaget? Varför inte skicka denne till ett ryskt dagis i Nizjnij Novgorod (karta)? Där har ett dagis tagit itu med dagens ohälsa bland barn och vuxna genom att använda bland annat terapi med kallt vatten på dagisbarn för att förebygga allt från vanliga sjukdomar som förkylning, till astma. Nästan som den polska Smigus Dyngus, fast ryssarna kör 24/7.

Det ryska dagiset har blivit så populärt bland både barn och vuxna att folket står i en lång kö för att få en plats. Barnen leker och härdas under samma gång. Utöver plask i iskallt vatten får de springa nakna i snön. På dagsordningen står även barnanpassad styrketräning där de får klättra runt på dagiset som små apor.

Barnen sägs vara i trimm, de tycker det är roligt och resultatet har visats sig ge effekt: barnen blir sällan sjuka och de fungerar bättre i skolan.

Som barn i Polen spenderade jag alltid sommarmånaderna med mormor och morfar ute på landet, där blev jag alltid tillsagd att springa ut barfota ute i gräset innan solen gick upp. Det var hälsosamt att springa i morgondaggen sa mormor. Kul var det det minns jag, tills man trampade i kobajs.

Andra bloggar om: ryssland, barn, dagis, dagisbarn, hälsa, terapi, kallt vatten, bättre hälsa, miljö och hälsa > Intressant?

Det är sällan jag tänker på min mat som varelser eller individer, men ibland händer det; när man öppnar paketet och ser att kycklingbenet är totalmassakrerat, då vet man att denna stackars sate till kycklingen har varit med ett och annat innan den flög iväg till kycklingparadiset.

När vi människor massakrerar andra människor brukar en politiker efter kriget be om ursäkt, men kycklingar, likt människor, är också djur och eftersom ingen politiker har bett om ursäkt till kycklingsamhället för alla dessa år av dödande så tänker jag göra det:

Förlåt alla kycklingar i världen att vi äter er, men ni smakar faktiskt jättegott. Ni får nästan skylla er själva, hade ni smakat som mördarsnigeln så hade bara fransmännen mumsar i er. Hadä gött, vi ses nästa torsdag.

Varje djur har sin egen nisch som överlevnadsstrategi; sköldpaddor har skal, fåglar kan flyga, elefanter är stora, kameleonter kamouflerar sig osv, ni fattar. Det är deras sätt att försöka leva tillräckligt länge för att de ska bli räddade från jorden av utomjordningar i framtiden.

I naturen finns det andra sätt se till att ens art överlever, vissa träd och buskar erbjuder goda frukter så att kärnor sprids.

Jag tror att kycklingar kör med samma strategi. Jag tror att kycklingar vill att vi avlar dem och äter dem, för kycklingar har ju inget annat försvar, de kan varken flyga eller springa ifrån en flygande spade.

Kycklingarnas enda överlevnadsstrategi är att de smakar gott, de är som apelsiner i köttform.

Tänk på det, grönsaksätare (sorry Lisa :)

Andra bloggar om: kyckling, mat, evolution, överlevnadsstrategi

“De visar oss styrkan eller svagheten i vår själ, intensiteten och glöden i vårt sökande, och de gör oss mildare och starkare och beslutsamma”.
- Lidia Zamenhof, 1904-1942

Lidia var polack. På dödsåret ser man att hon var judinna. Lidia var dotter till Ludwik Zamenhof, polska juden som uppfann språket esperanto. Och här kan höra hur esperanto låter, enligt kommentarerna till filmen så finns det betoningsfel, men ändå, nu vet ni det. Adiau.

Undrar om det skulle finnas några negativa reaktioner kring tillåten kameraövervakning i tvättstugan om det digitala ögat skulle ha varit en mänsklig vakt som gick runt i källaren för att förhindra ungar röka på, förstörelse och nedskräpning.

Henryk Sjöholm skriver på sin blogg om att den privata sfären blir allt mindre när man försöker förhindra brott genom kameraövervakning. Möjligt att det är så, men jag tycker inte att man är så privat på offentliga ställen. Det är ju inte direkt så att man sitter och fikar med sina polare i tvättstugan och berättar hemlisar för varandra eller utöver ohämmad kärlek på den vibrerande tvättmaskinen.

Kameraövervakning för att förhindra eller minska brott är något som jag är för och skulle själv vara väldigt nöjd med en kamera i tvättstugan där jag bor, och en kamera i källarförråden, och en i hissen. Och en utanför porten. Och när vi ändå är igång så skulle jag faktiskt vilja ha kameraövervakning runt hela bostadsområdet.

Det är farligt här. Mitt på dagen kör bilar fram till folk, ungdomar stiger av och rånar förbigående på mobiltelefoner. Ingen ser någonting. Då och då blir någon allvarligt misshandlad. Ingen ser någonting. Och vi kan inte ha poliser runt varje gathörn.

Jag vill inte vara för mig själv när jag är ute, jag vill inte vara i min egen privata sfär på något bostadsområde. Har inte kameraövervakningsmotståndarna tänk på att alla inte vill ha någon personlig integritet på offentliga platser?

Dessutom vem har velat vara helt oövervakad egentligen? Säg mig en person som inte vill ha fler vakter eller poliser där de bor. De digitala poliserna är enligt mig förebyggande, inte något plåster på såren när väl brottet har skett.

Avslutningsvis ett perfekt citat från Lena:

[...] om det gör ett antal boende glada för att de får behålla sina kläder, då kanske kamerorna är befogade.

Jag vill behålla mobiltelefon.

Andra bloggar om: Datainspektionen, kameror, kameraövervakning, säkerhet, integritet, samhälle, politik

SvD försöker skrämma oss med en artikel om att exotiskt trä ger allergier, men vad jag minns från min miljöutbildning är att allt kan ge allergier eftersom allergi är ett förgiftningstillstånd. Min far känner en Helsingborgare som är allergisk mot vatten. Allergikern badar i speciella vätskor på sjukhuset en gång i veckan. Hans bad varar inte längre än någon minut.

När kroppen inte kan stöta bort ämnen, tex dammpartiklar och bakterier genom avföring, slem och uppkastningar så övergår tillståndet till varbildning, bölder, eksem, feber mm. Kroppen gör allt för att få ut partiklarna ur kroppen.

Klarar inte immunförsvaret att stöta bort partiklarna blir man överkänslig mot dessa, partiklarna blir således giftiga för ens kropp och man får därmed allergi. Om man utsätter sig för partiklar man är allergisk mot kommer dessa partiklar att lagras i ens kropp eftersom de inte kan stötas bort. Detta leder till olika sjukdomar, bland annat cancer.

Det är klokt att undvika de ämnen man är allergisk mot men man ska även undvika medicinen mot allergin. Medicin lindrar besvären, men botar inte. Medicin kan i många fall även dölja viktiga symptom vilket gör det svårare att upptäcka förgiftningens tillstånd.

Säg mig något som inte ger cancer och säg mig något som man inte kan bli förgiftad av? Även vatten i stora mängder är skadligt. All sorts damm är farlig, så det spelar inte roll om det är exotisk damm eller norrländsk trädamm, och i de flesta fall beror allergiutveckling, svarta påsar under ögonen, torra slemhinnor mm på “dålig” städning hemma.

Man ska dock inte ha det för klinisk rent hemma, människan, speciellt barnen, behöver utveckla och träna sitt immunförsvar för att vara redo på äldre dagar eftersom bakterier och organismer har ett “immunförsvar” de också, vilket leder till att på äldre dagar när kroppen börjar att lägga av så kan medicinen inte hjälpa eftersom bakterierna du sitter på har blivit resistenta och ditt immunförsvar liknar den spinkiga killen i Mr Muscle-reklamen.

Andra bloggar om: Allergi, trä, damm, påsar, under, ögonen, svarta, exotisk, förgiftning, cancer, tillstånd, immunförsvar, partiklar, organismer, varbildning, eksem, fever, huvudvärk, gift, giftiga, medicin, läkemedel

Oavsett hur politikerna kommer att besluta i frågan så kommer insemination av singelkvinnorna att bli laglig i framtiden.

Men det ska inte vara lätt att bli inseminerad av en doktor tycker jag. Det ska vara svårare att få ett provrörsbarn än att skaffa sig ett fast förhållande och bilda familj genom att nyttja mannens penis.

För när man tänker efter, varför har hon gett upp hoppet om att hitta en man? Det måste ju vara något skadat gods om hon efter 35 år inte klarat av att hitta en hane som hon kan leva med. Om hon inte klarat av det, hur ska hon klara av att leva med ett barn samt uppfostra denne, dessutom är chansen är 50-50 att ungen blir en pojke… om nu singelkvinnan skulle vara en hyperfeminist.

Andra bloggar om: Singelkvinnor, insemination, familj, föräldrar, barn, ungar, pojkar, flickor, bebisar, politik, samhälle, provrörsbarn, Sverige

Så fort diskussioner och varning kring pensionssparande uppkommer funderar jag alltid kring varför ingen av professorerna och ekonomerna tar upp framtida lösning kring inkomst av hobbyverksamhet: webbsidor, eller närmare sagt, bloggar. Om man startar en blogg idag så har man en guldgruva i sin ficka redan inom 6 månader, och om man underhåller den i 30 år så kommer man knappast att ha ekonomiska problem vid pensionsåldern.

Det syns redan idag att människor inte läser bloggar, hemsidor eller tidningar. De läser blogginlägg och nyhetsartiklar och dessa hittas genom temaportaler och sökmotorer som Google.

Dessa surfande människor generar en hel del trafik till arkiverade artiklar genom att surfa in med specifika sökord eller intressen till artiklar som Google serverar dem. Googles kända annonsnätverk, Google AdSense genererar annonser just efter sidans innehåll vilket innebär kort sagt att blogginnehavaren får en ganska bra inkomst för sin hobbyverksamhet som blir mer attraktiv ju äldre webbsajten blir.

Har man har då bloggat i 30 år så har man statistiskt sett upp till 33’000 artiklar om man publicerar tre artiklar per dag med en Google AdSense-annons inbäddad mellan raderna. Och dessa blogginlägg behöver inte vara några större konstverk heller. Sannolikheten är stor att en hel del besök kommer råka att trilla in på ens webbsida och klicka sig vidare via en annons till vad de nu söker.

Det gäller dock att starta sin sajt nu, ju äldre desto bättre. Om 30 år kommer varje invånare ha en blogg eller vad det i framtiden kommer att heta, och därför är det viktigt att säkra sin position på sökmotorerna redan idag. Detta görs med bland annat sökmotoroptimering.

Jag tror helt enkelt att de flesta 70-talister kommer att extraknäcka med hjälp av Internet när de når pensionsåldern och de kommer inte ha några större problem med sin inkomst, och det bästa är att alla kan göra det, oavsett hur sjuk eller gammal man är. Däremot kan ju framtidens utgifter diskuteras.

Det ska bli kul att länka till detta inlägg om 30 år och säga “vad var det jag sa”.

Källor:
IDG: 70-talister uppmanas spara minst 650 000 till pensionen, DN: 70-talisterna måste spara för att klara pensionen, Dina Pengar: Rapport: Så mycket måste du pensionsspara, DN: 70-talisterna måste spara för att klara pensionen, 24!: Fattig ålderdom väntar 70-talisterna, 24!: Spara för hygglig pension, 24!: Gör inte som strutsen, SVT Opinion: Annika Sundén, Försäkringskassan: Avanzas råd åker i soptunnan

Andra bloggar om: Pension, pensionssparande, hobby, hobbyverksamhet, inkomst, inkomster, varningar, ekonomi, ekonomer, hobbyinkomst, investering, webb, Internet, webbsajter, hemsidor, blogg, bloggar, egenföretagare, eget, eget företag, företag, spara, pengar, 70-talister, samhälle, debatt, Sverige, politik

Tobakshandlaren vinkade in mig och pojkarna steg åt sidan.

Jag vet att han har smuggelcigg eftersom jag själv handlat hos honom. Han har dem under bänken och det var också den lådan han stängde till när jag väl kom fram till kassan.

Av någon anledning kände jag avsmak mot honom för att han säljer cigaretter till minderåriga. Han tjänar ca 10 till 15 kronor per paket han får sålt.

Att han säljer cigaretter till unga är för att han ska tjäna pengar. Att han vågar sälja cigaretter till unga beror nog på att ungdomar har blivit hans största kundgrupp – var man köper cigg sprider sig ganska fort i skolan.

Jag undrar om jag ska konfrontera honom eller om jag ska göra en polisanmälning. Innerst inne vill jag inte att han blir arbetslös för det verkar som om både han och hans fru arbetar där dag in och dag ut, från morgon till kväll oavsett helg eller ej.

Andra bloggar om: moral

Mitt efternamn är inget vanligt polskt efternamn eftersom det inte är baserat på något yrke vilket har lett till att vi i släkten alltid diskuterat om det då inte skulle kunna vara ett eftertraktat adelsnamn.

Efter en googling på efternamnet hittar jag ganska ovanliga människor som heter Barczyk, en poet, en senator, en fotomodell, en musiker, en regissör, en fotograf, en fotbollspelare, en biskop och en skådespelare. Och så jag, värsta bloggaren. Så mitt unika efternamn representeras inte av vilket slödder som helst.

Men efter att ha sett det hemliga ordspelet inser jag att efternamnet måste vara påhittat av något fyllesvin på suttit på en bar och undrat om han skulle stanna vid sitt mjöd eller om han skulle gifta sig med kvinnan han gjorde på smällen.

Bar-czy-k(urwa)
Bar-eller-hora

“K” används som förkortning för det väl använda vulgära ordet “Kurwa”.
Det känns tragiskt att inse att ens efternamn härstammar från en bar-adel som gjort en prostituerad på smällen.
Krama mig någon innan jag faller i tårar.

Andra bloggar om: Barczyk, familjenamn, släkt, Polen

Läste hon långhårige Joshi om någon forskare som fick för sig att “forska” kring att kvinnor gillar att städa mer än män. Behöver man verkligen lägga ner tid och pengar på att forska om det här? Det hade räckt att fråga mig om saken så hade jag berättat hur det ligger till. Dessutom, alla vet ändå att kvinnor gillar att ha det städat mer än vi män. Det får man reda redan som barn. Det är väl knappast farsan som kommer in på ens rum och säger “där är dammtussar under din säng…”. Vår första reaktion: Hur fasiken kunde morsan se det – kan hon se min porrsamling under madressan också?

Fast det är inte så att kvinnor gillar att städa, nä, de har bara utvecklat någon sorts av näsa och ögon för att hitta damm. Kvinnor är som knarkhundar kan man säga, de hittar saker och bara säger till genom att skälla. För efter att morsan scannat igenom pojkrummet slutför hon meningen med “…ta fram dammsugaren och börja städa”. Kvinnor gillar att delegera.

Det finns forskning och statistik gällande att karriärskvinnor skaffar sällan barn. Vet ni varför? Jo, därför att de har råd med städhjälp. Kvinnor som inte har råd med städhjälp skaffar sig barn, helst pojkar. Min morsa har två pojkar och vi har blivit dresserade. Både jag och brorsan kan skilja på dammtrasan som används till golv, trasan som ska användas till hyllor, trasan som används till vasken, fönster, speglarna osv.

När jag frågade morsan min om varför vi har blivit dresserade till både städare och packåsnor så var svaret enkelt: ”för att din fru inte ska behöva göra det där”. Det är någon sorts undermedveten feminism att dressera färdigt pojkarna innan de blir män och en annan kvinnas husslav.

Andra bloggar om: annica dahlström, feminism, hjärna, hjärnforskare, idioter, jämställdhet, kön, städning, talanger, slavar, pojkar, män, kvinnor, dressyr

Förmodar att alla är medvetna om att vrida tillbaka tiden ett snäpp nu när moderaterna har vunnit valet. Detta gör vi för att de blåa laget ska få lite extra klirr i kassan – en timme som vi får skatta två gånger för ger ett par miljarder i skatt. Det är den senaste åtgärden för att de blåas välskrivna budget ska gå ihop.

I somras, när det röda lagets framgångar var stora tack vore Pär Nuder, var staten så generös att de tillät oss att vrida fram klockan så att vi slapp skatta för den. I folkmun kallas denna timme för den ”svarta timmen”.

Anders Borg, ett ekonomiskt snille och indrivare från det blåa laget säger vid en intervju att sådana goda tider som vi fick erfara under de röda kommer säkert tillbaka fast i större amfattning. Hästsvansen ser positivt på Sveriges utveckling och har en vision om att vrida fram klockan någon gång under sommaren, men inte bara en fjuttig timme utan två!

De röda kontrar Hästsvansens vision och uppger att 2010 när de återtar makten så ska de se till att driva en sådan politik så att tiden stannar för Sveriges del.

Andra bloggar om: Vintertid, moderaterna, politik, humor, Anders Borg, Hästsvansen, Pär Nuder, Socialdemokraterna, ekonomi, sverige

Våra politiska bloggar suger och jag förstår inte varför man ens bekostar undersökningar inom frågan. Svaret på frågan är enkel: [Politiska] Bloggar är vanliga människors syn på samhällsproblem – politikerna är inte intresserade av vanliga människors syn på deras problem – därför har bloggarna ingen betydelse för politiken. Politikerna är intresserade av storskalig statistik som de kan själv anpassa till sina argument.

Inte ens din ”lokalpolitiker” som bloggar bryr sig särskilt om din politiska blogg, dina problem eller åsikt som du framför på den. Lokalpolitikern framhäver inte dina åsikter på sin blogg så att de når ut till dennes parti, förutom då när dina argument är starkare i frågan som ni båda tycker likadant om.

Samma gäller de som är politiskt intresserade, har sin egen blogg och läser andra politiska bloggar. Personligen upplever jag att politiska bloggare läser andra bloggar för hitta någon som tycker likadant i en fråga som denne själv. Utöver det söker sig den politiska bloggaren till motpartnern för att hitta något som denne kan argumentera emot i en fråga. Det blir således ännu ett fint blogginlägg om vad man själv tycker.

Sådant har ingen betydelse för politiken, inte ens har det en betydelse för vanliga människor syn på samhällsfrågor. Vanliga människor söker sig inte till någon demokratisk pajkastning. Vanliga människor söker lösningar på sina egna problem, eller så söker de efter politiker som kan lösa deras problem.

Om du är en politiker som gillar att blogga, ta en simpel människas problem och lös den åt den. Tex strul med Försäkringskassan. Ring Försäkringskassan och ta reda på mer fakta och försök att lösa det hela genom engagemang. ”Fixa” problemet åt en person i taget. Utan tvekan kommer din blogg vara i världsklass och slutligen kommer den att få betydelse för politiken.

Bloggen kommer bli mer läst än Aftonbladet.

En politiker som fixar grejor genom handling är mö bättre än en som gillar att blogga om sina åsikter.

Ni vet att jag har rätt, för jag har sällan fel.

Andra bloggar om: Politk, samhälle, samhällsfrågor, samhällsproblem, bloggar, bloggosfären, lokalpolitiker