Big Bang-teorin, dagens svar på Jesus?

Alla kulturer har och har haft sina förklaringar på hur universum och jorden kom till, allt från stora havssköldpaddor till jättar som spyr upp allt vi ser idag. Alla dessa teorier, inklusive den kristna, har en sak gemensamt: från tomma intet fanns något som skapade något.

Även Big Bang-teorin baseras faktiskt på att något skapades av något, innan Big Bang fanns ingenting, varken tid, rum, energi (eller massa).

Nu finns visserligen flera Big Bang-teorier – de är lika många som det finns forskare på området, speciellt kring den första fasen, uppstarten av universum. Vissa menar att universum har alltid funnits, andra menar att vad vi ser idag skapades vid Big Bang och andra menar att universum, som vi känner det, skapas och förstörs hela tiden.

Ju mer jag läser om vad dagens forskare har att säga om Big Bang ju mer undrar jag om det inte är vårt svar på Adam och Eva-berättelsen (Genesis), alltså en berättelse som verkar logisk för tiden.

För i grunden är all forskning inom området baserad på antaganden och sannolikhetslära. Några experiment går inte att utföra; vad man gör är exempelvis att man kan göra en kalkyl över hur gravitationen fungerar och sedan räknar man på hur sannolikt det är att denna kalkyl stämmer. Detta verkar leda till att forskarna kan säga i princip vad som helst så länge de kan räkna sannolikhetsmodellen på det – vilket påminner lite av 2000 år gamla profeternas liv.

En intressant sak är att de flesta forskare, likt religiösa ikoner, avfärdar diskussioner kring “vad som fanns innan”, “vad som orsakade Big Bang” och “vad som finns utanför” eftersom det inte är relevant menar de. Själv tycker jag att dessa frågor är mer intressanta än själva Big Bang.

“Återskapandet av Big Bang”
I media brukar det skrivas ibland kring partikelkrockarmakiner som “återskapar Big Bang” för att påpeka för oss att Big Bang-teorin är sanning, men det stämmer inte; maskinen i Genève i Schweiz återskapar inte Big Bang.

För det första är inte Big Bang en kollision utan expandering av tid och rum enligt teorin och för det andra så är det inte forskarnas mål heller att återskapa händelsen.

Och för det tredje så har inte ens alla världens företag tillsammans tillräckligt med energi som krävs för att skicka protoner i den hastighet som det krävs för att ens komma i närheten av Big Bang enligt forskarna själva.

Vad forskarna gör i forskningsinstitutet Cern är att de kollar vad olika protoner är gjorda av, dvs: de letar efter partiklar. Metaforiskt så kolliderar de två bilar i extremt hög fart och kollar vad för skrot som faller ur dem. Enligt forskarna är detta en väldigt ineffektiv forskning iom att de aldrig får se hur bilen verkligen är uppbyggd och hur delarna fungerar iom att man kvaddar både bilen och delarna – men det är den bästa lösningen vi har för studier inom området. Idag är en handfull partiklar kända för mänskligheten.

Big Bang och Einstein går inte ihop
Teorin, som är nedskriver i matematiska formler på ett par A4-sidor, har väldigt många brister. Den mest väsentliga bristen i Big Bang-teorin är att man inte kan förklara hur massa kom till. Det vill säga att en sten är en sten och att din hand är en hand och att du kan således greppa en sten.

Einsteins välkända formel: E = mc², dvs energi är massa och massa är energi förklarar visserligen vad Big Bang-forskarna “inte vet” men problemet är att om man sätter in Einsteins formel i Big Bang-kalkylen så blir allting fel och hela den matematiska formeln måste skrotas. Det betyder tre saker:

1) Einsteins formel är fel
2) Big Bang-formeln är fel
3) Fysikens lagar som vi känner dem gällde inte under Big Bang

Denna fråga leder till frågan om gravitationen, dvs den svaga kraft som håller allting på plats, inte bara oss på jorden men även vår planet kring solen men också partiklarna kring och i protonerna (dvs att en sten är en sten).

Den mest framgångsrika teorin hittills är att det inte finns något magnetisk kraft som drar oss mot solen som kanske många föreställer sig, istället har jorden och andra planeter fastnat i en böjd tidsram och det är därför vi rullar (ej snurrar) kring solen (ha i åtanke att universum är tid och rum enligt teorin).

Men denna teori har visat sig vara ej applicerbar i alla situationer vilket förbryllar forskarna.

Strängteorin
För att förklara ”undantagen” som ruinerar Big Bang har man kommit på den geniala lösningen: strängteorin, dvs att allt i universum är uppbyggt av strängar som vibrerar. Strängarna är så små att mänskligheten aldrig kommer att kunna se dem så teorin kommer alltid förbli en teori, strängarna är vår moderna Gud och teoriforskarna är våra profeter. Man har räknat till att det finns 11 olika strängar och det är också förklaringen till att vi har 11 olika dimensioner. Och Big Bang är en effekt av att två av dessa dimensioner kolliderade (som såpbubblor) och skapade vår dimension.

En intressant sak kring strängteorin är att du kan glömma att göra en karriär inom den teoretiska fysiken om du inte erkänner strängteorin. Det är också den största kritiken som riktats mot Big Bang-forskningen av forskarna själva: de får inte längre välja vad de ska forska om, dvs vad de tror på och inte; strängteorin har tagit död på forskningen om universums uppkomst – lite som det första budordet gjort för guden Jahve.

Big Bang, vår bibel
Jag avfärdar inte de olika Big Bang-teorierna, det finns för mycket klokt sagt i den som verkar ge svar på frågorna som mänskligheten ställer sig. Och vi är ju här och universum finns. Men jag undrar om inte det var så man tänkte för 2000 år sedan, Första Moseboken är dåtidens Big Bang-teori som gav svar på samma frågor som vi har idag.

Big Bang verkar vara vår nya religion och teorin, likt bibeln, har samma innehåll: påståenden och antaganden, något som skapade sig själv och oss, liv, död, riktlinjer och krav, profeter som Newton, Einstein och Stephen Hawking och inte minst så har Big Bang-teorin en stod dos av hokus pokus.

Nåja, nu ska jag föröka kommunicera med de andra 10 jag som finns i de andra dimensionerna. Hummmma hummm buba huba, bala hala simsalabim.

Jag tror att jag har någon på tråden.

Intressant? | Andra bloggar om: Big Bang, Forskning, religion, universum, vetenskap

Men inga djur kom i alla fall till skada

Tester på djur, fot: Bright Tal/flickr

Jag är skeptisk till företag som har som policy att inte testa sina produkter på djur, för det betyder att man istället testar produkterna på studenter och den fattiga befolkningen eller på kunderna.

I Indien har ett sjukhus just testat läkemedel på människor, närmare sagt barn och 49 utav dem har mist livet på grund av forskningen. Testerna har inte gjorts i smyg utan med föräldrarnas godkännande.

Men tester på människor förekommer inte enbart i mindre välbärgade länder, tvärt om, ju mer utvecklat land desto mer testar man på människor då tester på djur anses vara barbariskt. Sverige är inte ett undantag men det land som verkar ha de värsta skräckhistorierna är England som har produceras massvis med dokumentärer om ämnet. USA är inte sämre de heller.

Vill man så är det bara till att läsa rubrikerna för vilka ämnen man använder på människor för att förbättra forskningen.

Gångavstånd, så här långt är det i meter räknat

Urban på bloggen Gester med Ord frågar efter en förklaring kring hur lång avstånd är ett gångavstånd, jag har tacklat frågeställningen ur en vetenskaplig synvinkel för att ge Urban svaret som blev följande: Gångavstånd är längre än 50 meter men kortare än 2000 meter (2 km).

Dagisbarn härdas med iskallt vatten och spring i snön: Ryssland bekämpar ohälsa

Tycker du att din unge är av det klena slaget? Varför inte skicka denne till ett ryskt dagis i Nizjnij Novgorod (karta)? Där har ett dagis tagit itu med dagens ohälsa bland barn och vuxna genom att använda bland annat terapi med kallt vatten på dagisbarn för att förebygga allt från vanliga sjukdomar som förkylning, till astma. Nästan som den polska Smigus Dyngus, fast ryssarna kör 24/7.

Får man ta med sig hunden in i himlen?

Om nu djuren kommer till himlen när de dör så bör se till att du har med dig bekämpningsmedel mot myggorna.

Kycklingar är inte smartare än buskar – därför ska de ätas

Det är sällan jag tänker på min mat som varelser eller individer, men ibland händer det; när man öppnar paketet och ser att kycklingbenet är totalmassakrerat, då vet man att denna stackars sate till kycklingen har varit med ett och annat innan den flög iväg till kycklingparadiset.

Svårigheter är vår prövning

“De visar oss styrkan eller svagheten i vår själ, intensiteten och glöden i vårt sökande, och de gör oss mildare och starkare och beslutsamma”.
- Lidia Zamenhof, 1904-1942

Lidia var polack. På dödsåret ser man att hon var judinna. Lidia var dotter till Ludwik Zamenhof, polska juden som uppfann språket esperanto. Och här kan höra hur esperanto låter, enligt kommentarerna till filmen så finns det betoningsfel, men ändå, nu vet ni det. Adiau.