Mannen får gå ner två timmar i arbete pga av att kvinnan inte orkar jobba åtta

September 9th, 2006, 16:01 | Kategori: Inrikes,Kultur & Nöje,Politik,Tankar

Kvinnan är fysiskt svagare än mannen, det är ingen hemlighet. Nu har Sifo gjort en undersökning på uppdrag av ett politiskt parti där man tro sig kunna påvisa att kvinnan inte orkar med heltidsjobb på åtta timmar per dag.

Enligt undersökningen har 55% av kvinnorna svarat att de inte orkar med/hinner inte med heltidsjobb. Procentenheten är bara 22 för män.

Undersökningen som redovisas av SVD tycker jag är väldigt svag genomförd. Det framkommer inte hur många av de tillfrågade var singlar eller hur många av de tillfrågade hade delat hushållsarbete och om de hade barn att ta hand om osv. Ändå drar olika partier sina slutsatser, och därmed gör så även jag.

Genetiskt talat, vill kvinnan vara hemma?

För ett par veckor sedan blev det ett jäkla liv när en direktör uttalade sig om att kvinnor inte söker sig till VD-posterna eftersom de hellre stannar hemma då det är genetiskt kodat hos kvinnor att de hellre ska vara abbedissor än försöka imponera på det manliga könet med en rejäl lön.

Jag blev upprörd över reaktionerna då man kallade direktören för det ena och det andra. Ingen höll med honom, och ingen dementerade hans påstående på ett djupare plan – mestadels, enligt mig, pga av att han biologiskt sätt kanske har rätt i sitt, ur dagens synvinkel, omoraliska påstående.

I varje undersökning som görs om vad män respektive kvinnor söker hos sin drömpartner så förekommer två ord där kvinnor svarar: makt och trygghet. Män däremot söker efter kvinnor av moderlig karaktär.

Våra gentiska drag

Den moderna människan är ganska ny. Det är nyligen som forskningen har tillåtit oss människor att se till att nästan all vår avkomma överlever efter födseln så kvinnor behöver inte massproducera ungar, nu har kvinnor tid att göra annat. Den moderna människan lever dubbelt så långt tid än den gjorde för 100 år sedan – vårt liv går nu inte åt att ta hand om barn tills vi dör.

Istället för att plocka bär och frukt i skogen, plockar vi maten ur frysdiskarna. Vi behöver inte längre bry oss om överlevnaden från ena dagen till den andra. Vi tar det för givet eftersom varken svält, sjukdomar eller vilda djur hotar vår överlevnad (generellt sätt).

Fast våra frysdiskar är fulla drar ändå skogen oss till att plocka bär och svamp, vi odlar frukt i trädgårdar, har tomater på balkongen, då och då åker vi ut och fiskar och de som kan, har råd och befinner sig på rätt ställe tar sitt gevär och avlossar skott mot en älg eller två.

Varför?
Tror inte ni att det beror på att det är överlevnadsinstinkten som den moderna människan ännu inte kvävt i sitt inre?

Varför ser honan ut som hon, och varför ser hanen ut som han gör? Både män och kvinnor är skapta för att de är ämnade för att utföra vissa saker så att människan kan överleva – få mat i sig, skydd från fara samt att vi attraherar varandra så att vi kan fortplantas. Det är genetik.

Mannen, större och fysiskt starkare för att utöva fysiska bestyr; makt och trygghet. Kvinnan, perfekt skapt, både fysiskt och mentalt, för att föda och ta hand om barn, hon är ”moderlig”. Kvinnan har tom fått kortare ben jämfört med sin längd så att hon kan lättare hålla balansen när hon är gravid.

Fysisk och metal skillnad?

Om män och kvinnor skulle attraheras av samma saker skulle vår ras dö ut illa kvickt. Jag tror inte att män gillar ”dyra och vackra bilar” därför för att andra män gillar dem. Vi gillar att ha dyra saker eftersom det imponerar på kvinnorna, det visar att vi kan garantera trygghet åt vår familj, och kvinnor har sin stil att attrahera män som visar att de kan ta hand om vår avkomma. Om män visar att de är en hane och en kvinna visar att hon är en hona så blir det barn gjorda.

Om män och kvinnor är biologiskt efteranpassade (det finns ju människoraser som dött ut) för att fungera olika i ”gruppen”, varför utesluter man genom att påstå att män och kvinnor är lika i sitt tänkande, det vill säga att kvinnor är lika intresserade som män att göra karriär för att få sig en välbetald VD-plats i företaget? Sannolikheten är väl ändå stor att både män och kvinnor skiljer sig inte bara rent fysiskt men även mentalt för att vi ska nå samma mål: fortplanta oss.

Feminism: revolution av politiskt slag?

Feministiska organisationer menar att vi står inför en politisk revolution. Jag tror inte att vi gör det, inte politisk. Jag tror att vi står inför en biologisk revolution där vi plötsligt måste lura naturen, våra genetiska drag, för att anpassa oss till det moderna livet som den moderna människan har skapat. Och att lura naturen är inte lika lätt som lura förstagångväljarna genom att prata statistik ur ett politiskt perspektiv och lova att skapa en utopi.

Det politiska partiet om Sifo-undersökningen

Utifrån undersökningen som nämns i början av inlägget så menar partiet att vi ska införa en arbetsvecka på 37 timmar, dvs 6h arbetsdag så att vi jämnar ut skillnaderna mellan kvinnan och mannen.

Man säger i en kommentar:

”Ett bevis för att kvinnor tar större ansvar för det obetalda arbetet än män”.

Det förvånar mig inte ett dugg att kvinnan skulle göra det eftersom det är vad honan har gjort i ett par miljoner år. Det som det politiska partier hävdar är precis vad den ”onde” direktören sade. Vill dock påpeka åter igen att i Sifo-undersökningen som redovisas i SVD inte framkommer om de tillfrågades livssituation, dvs om de har barn, partner osv.

Ifall de tillfrågade hade ett rättvist delat hushållsarbete eller varit singlar så ger Sifo-undersökningen en vinkel där det framkommer att kvinnan är fysiskt svagare, eftersom de inte orkar med att arbeta heltid och göra karriär. Föresten, kontorsarbete, rent fysiskt, jämförs med en promenad i raskt tempo. Men frågan är om kvinna verkligen vill göra karriär eller om hon hellre vill vara ”hemma”, dvs VILL ta större ansvar i hushållet.

Jag tror att det är både och, jag tror att den nya kvinnan vill både göra karriär och vara ”hemma”. Nu behöver kvinnan inte massproducera avkomma vilket leder till, som jag tidigare nämnt, att hon har mer tid över. Nu kan hon arbeta, vara självständig, vara oberoende av hanen. Visst är det en revolution av ett genetiskt slag?

Kvinnan vill både ha familj och karriär men tiden och orken räcker inte till, så man försöker anpassa spelreglerna så att hon hinner med både och; Kvinnan har utvecklat jaktinstinkten och hanens genetiska karaktär är hotad – det är en naturkatastrof.

Det ligger i människan natur att anpassar sig efter miljön så kommer vi att överleva denna katastrof. Men nu måste männen anpassa sig efter miljön. Män har inget val, de måste börja utveckla moderliga känslor illa kvickt och vissa har utvecklat dem redan. Nu måste resten av hanarna följa i samma spår om de inte vill dö ut.

Nu ska jag ut och plocka svamp.

Andra bloggar om: Kvinnor, män, människan, samhälle, politik, genetik, jämställdhet, mats qviberg, näringsliv, anti-feminism, direktör, feminism, fi, företagsledare, kvinnorfientlig, näringslivet, naturkatastrof, miljö

Taggat: Forskning, kvinnor, miljö, odla, Politik, Samhälle/Debatt, statistik