Relaterat?

• Den lätta vägen att bli en artist
• Var har mitt hår tagit vägen?
• Jag er sooo glad att jag er Sveansk idag
• Te i påse

• http://www.gester.se Gester

  Media blev ju lite akterseglade av bloggosfären i den här frågan till att börja med så nu försöker media kompensera det.
  Fast å andra sidan så kan ju lagen i sig innebära ett hot mot källskyddet och meddelarfriheten så någon form av granskning av media kommer det bli.
  Frågan är bara vilken.

  Gester’s last blog post..De flesta mördarsniglar måste vara hanar, bildbevis

• http://drottningsylt.scriptorium.se/ Drottningen

  Det är väl svårt för media att ge folket en förklaring när man i bästa fall får riktigt dumma svar, typ, öhh.. vi ska skydda trupperna i afghanistan. Talibanerna mailar alltid via sverige som du vet ;)

  Drottningen’s last blog post..Man är väl inte helt okänslig

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Drottningen, jo, det kan jag hålla med om, men det är journalistens jobb att söka vettig källa, nästan liknande lag, om petientuppgifter, gick igenom och här väljer man att intervjua alla inblandade partners och det hela resulterar i en informativ artikel.

  Jag tycker nog att Expressen & Co skulle nog kunnat jaga tag i FRA-cheferna och forskarna inom området om de så ville.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Gester, ja, källskyddet och meddelandefrihet, det har visserligen varje chef sagt att det är det som är drifkraften i dessa aktioner man för gentemot staten. Även Expressens chef kommenterade att deras mailbombning var anledningen till detta.

  Med andra ord använder de svenskarna ovisshet för att vinna sitt krig de för mot staten. Källskyddet och meddelandefrihet funkade fint innan vi fick email, ska nog funka med den nya FRA-lagen också.

  Dessutom är jag tveksam till att man mailar in “hemliga uppgifter” till media, folk vet bättre, speciellt med tanke på att journalisternas lösenord går på drift varje år.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Jag surfade runt, källskyddet och meddelandefrihet är inte vad människor är rädda iom FRA-lagen (gissar på att det är oviktigt eftersom få skickar in tips av vikt till media), källskyddet och meddelandefrihet nämns inte, det är information om vad för goda ting FRA-lagen skulle föra med sig som efterfrågas. Man har redan alla nackdelarna uppraddade, nu fattas bara de avrapporterade fördelarna som media glömt bort att gräva fram.

• http://www.gester.se Gester

  Tja någon på FRA lämnade på något sätt över känslig information till SVT som nu JK skall utreda (källa)
  Där kan man fråga sig hur han/hon tog kontakt med SVT.
  Mail, telefon eller…?
  Ang ovisshet tror jag nog att åtmistone bloggosfären har bättre kunskap om det här än vad de flesta ja-rösterna har.
  Arrogans hos Reinfeldt i den här frågan efter beslutet är makalös. Det skall inte diskuteras mer osv.
  Historien har inte lärt oss någonting.
  Haijbyaffären, IB, Säpos åsiktsregistrering, bordellhärvan sjukhusspionen, är ju bara något som har kommit fram och som visar att har man makt används den.
  Makt korrumperar alltid.
  Därför behöver vi begränsa den makt som inte kan kontrolleras enkelt.
  För hur var det nu – kunskap ger makt –
  För det finns väl ingen som tror att de av riksdagen utsedda kontrollorgan för FRA verkligen kommer kunna gå in i verksamheten på ett sådant sätt att de fysikt kan kontrollera vad som sker.

  Gester’s last blog post..De flesta mördarsniglar måste vara hanar, bildbevis

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Jupp, jag håller med att bloggosfären har bättre kunskap om det här än vad de flesta ja-rösterna har. Tittade tidigare i förra veckan hur många bloggar aktivt blandar sig i – ca 135 stycken. Det är inte många det, och antalet människor som skickat iväg mail via Expressen till politikerna är drygt 5000 – ganska få iom Expressen besökssiffror. Så media har egentligen ingen majoritet av Sverige bakom sig, ändå spårar de ur och går ut i krig och använder oss som bly. Det oroar mig mer än FRA.

• http://www.gester.se Gester

  Det visar, om dina siffror stämmer, att det med andra ord lönar sig att driva opinion i ett fall där sakfrågan inte är belyst ordentligt och där de på andra sidan besitter dåliga grundkunskaper.
  Majoriteten i undersökningen var emot det. Och om siffran 5% som skulle kunna tänkas byta parti stämmer så skulle det motsvara runt 340.000 personer. En siffra som mycket väl kan förändra en valutgång.
  Å andra sidan är den här frågan inte lika konkret och lätt att relatera till sin egen situation som exempelvis; sänkt skatt, lägre a-kassa, högre bensinpris, färre arbetslösa etc.
  Så vad utgången blir i valet lär nog bestämmas av andra mer närliggande upplevelser.

  Sedan tror jag inte att media orkar hålla uppe trycket så länge till.

  Gester’s last blog post..De flesta mördarsniglar måste vara hanar, bildbevis

• Fnix

  Vad pratar du om? Varför skulle Expressens ledarskribent behöva vara objektiv? Han har ju betalt för att vara subjektiv!

  Kolla vad SvD gjorde med Tibet och Kina! Det är värre. Där censurerade SvD allt som hade med dödade kineser i Tibet att göra, kallade Tibet för ett land som blivit ockuperat av Kina i en faktaruta och använde frekvent bilder från Nepal och Indien i sina artiklar om Tibet. DET är att inte vara objektiv.

  Just nu gör den tredje statsmakten precis det de ska: de rapporterar om det missnöje som finns och granskar politiker som gjort bort sig. Märk väl att de flesta riksdagsledamöterna som röstade ja till FRA-lagen faktiskt inte har den blekaste koll på VAD de har röstat igenom!

• bjorn

  Ja, det kommer nog bevis snart
  Men= kostnad för antalet mb (gratisbloggar= liten kostnad och infofrihet och vice versa)
  Tex 1000 kr per mb (slipper massa oseriöst skit)
  Sen vet mm siter är ju en annan sak (specialklausul)

  Alf Ulven

  Pappa trädgårdsarbetare – fina jobb (som praktikant han var otrevlig emot – bhl alla med respekt) och sen fina jobb och verka för outsourcing (incorcing för kristna idioter, kd som bilförsäljare eller bilskojare), låglönejobb, invandring, nepotism via inkompetens äger fastighet mm
  Nu pratar han om att avbryta arbetsmarknadspolitiken med “inte anpassad efter verkligheten”
  Brott; skyddat mördare och storbrottslingar och attackerat “Olle sparat 1500 kr till cykel”
  Falsk skitulv (lärare i svenska mm= egenintresset och socialpsykologi styr denne)
  Pris i retorik
  Bild Hitler “tystar ledaren pratar”
  USA-höberbur och krist höger “fina salonger” (maffia)
  Jesus övergivet Bill Clinton sa Lawinskyaffären
  Det skulle vara juridiskt relevant
  Isreael kommité, kungarad (Hägglund sitter)
  Valet 06 Ulf Ekman och pratade (se detta, gapflabbade) o sa kvinnan som skulle stenas “tillhörde världslitteraturens största”

  Klart migrän (ser aurorer och äter äpplen= epilepsi och ser syner och upplever varseblivning)

  Pension?

  Jfr den som sliter med relevanta frågor och finna lösningar och inte populism/egenintresse/falskhet mm

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Gester, “Det visar, om dina siffror stämmer, att det med andra ord lönar sig att driva opinion i ett fall där sakfrågan inte är belyst ordentligt”
  - Exakt vad jag är ute och skrapar vid, är det inte skrämmande vad media kan åstadkomma när de ger sig fan på att driva en politiskt fråga utan att ha objektiviteten i baktanken?

• http://rickfalkvinge.se/2008/07/01/vart-privatliv-saldes-for-drinkar/ Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Vårt privatliv såldes för drinkar

  [...] it gets, Herr Klokboks Kollektion, Mina Moderata Karameller, udd.be, Isabella Lund, Cattis blogg, Udda Nyheter med Mickey J Barczyk, Mina Moderata Karameller igen, Rasmus Lenefors, Opassande, Björn Wadström – ettan, deep.edition, [...]

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Notering: 1) jag har 9 kommentarer i kön som inte kommer att bli godkända, 6 sidor A4 i en kommentar är ingen som läser. Håll det kort eller skriv ett eget blogginlägg.

  2) Detta inlägg handlar inte om FRA-lagen och dess detaljer utan om medias agerande, finns ingen poäng att gå in på FRA-lagen och börja diskutera den här just nu.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  bjorn, jo, politiker är väl inte alla goa. En politiker påminner mig alltid lite om polens tulltjänstemän från 90-talet ;-)

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Fnix, det är ju inte ledarskribenternas skriverier och tidningens bloggar det handlar.

• http://www.gester.se Gester

  Skrämmande eller inte skrämmande Mickey, men intressant är det.
  Istället för att media själva driver frågor på egen hand så räckte det med några hundra bloggar för att skapa ett drev vars motsvarighet vi inte sett på länge.
  Objektivitet, känns lite märkligt att tidningar, Expressen, uppmanar folk att spamma riksdagsledamöter och tillhandahåller möjligheten. Det lär nog snarare vara rent kontraproduktivt.
  Håller med dig på ett sätt att en djupare analys saknas. Båda sidorna i det här fallet använder ibland argument som inte har någon verklighetsförankring.

  Samtidigt verkar det vara något som gör att lagen bara måste drivas igenom till vilket pris som helst.
  Anledningen till det saknar jag en bakgrund till i media. Där verkar de inte riktigt ha brytt sig om att ta rätt på fakta.

  Gester’s last blog post..De flesta mördarsniglar måste vara hanar, bildbevis

• Marcus Friberg

  Samtidigt känns det sunt att medieetablisemanget och politikereliten inte är överens. Det känns bra, på något sätt.

• Tobias

  Med tanke på sättet som lagen drevs igenom på och hur remissinstanserna ignorerades så tycker jag inte att det är en överreaktion av media. Därimot är deras reaktion sen, med tanke på att rapporteringen inte kom igång förrän bloggare uppmärksammat frågan. Jag tycker även att du överdriver grovt när du säger att lagen inte är kontroversiell, när 47% är negativa (67% 18-27år) och 36% positiva. Jämför detta med folkomröstningssiffror, och betänk att de flesta tillfrågade nog har en ganska dålig uppfattning om kritiken som riktats mot lagen från riksdagens remissinstanser.

  Sedan undrar jag varför du anser att kryptering av brev är att betrakta som olydnad?

• tyrone

  vad är det som är svårt
  har man rent mjöl i påsen
  borde man vara tacksam för att det finns lagar om skyddar oss.
  ang nästa val hur långt är det kommunala minnet
  hur många ministrar här göran haft fullt förtroende för och sedan åkt ut i kylan för att sedan bjudas i igen

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Tobias, om du mailade DN&Co under uppstarten av diskussionen av FRA när bloggarna ville ha uppmärksamhet av media fick du som svar att tidningarna inte var intresserade av FRA-lagen eftersom den redan “klubbats igenom”, omröstningen av lagen var bara en principsak därför var det inget att bevaka så tidigt.

  Om det är någons “fel” att lagen klubbats igenom utan någon verklig diskussion så är det medias eftersom de reagerade vid fel tid och felaktigt.

  Lagen är inte kontroversiell, se bara hur många som demonstrerar. Att höja bensinskatten med 100% däremot skulle vara kontroversiellt, då skulle nog ett och annat stadshus ta fyr. För dig är kanske FRA-lagen en jätteviktig fråga men för 95% av befolkningen är det skit samma oavsett hur det blir, sorry.

  Att betrakta kryptering av brev som olydnad kan jämföras som om riksdagen beslutar att vi ska betala skatt med media går ut och skriver artiklar “Så här gör du för att slippa skatten”.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  tyrone, heh, jag tror det samma, till nästa val är känslorna borta med vinden och vi lär nog rösta efter andra frågor som är av större vikt.

• http://hd.se Sören Karlsson

  Det handlar väl inte så mycket om huruvida media är goda eller inte. Mitt inlägg, som du refererar till, handlar om principer – i det här faller principen att staten inte ska lägga sig i medborgarnas göranden och låtanden mer än nödvändigt.

  Sedan är det inte så konstigt att medias representanter blir extra engagerade i den här frågan, eftersom lagen sätter viktiga principer som meddelarskyddet och efterforskningsförbudet ur spel.

  Det är heller inte konstigt att media tar ställning i en fråga. Det har tidningar gjort i alla tider och frågar du mig borde vi göra det oftare snarare än mer sällan.

  Sören Karlsson’s last blog post..Studie: Bli lycklig med magisk svamp

• http://sidvind.blogspot.com/ Sidvind

  53% är emot enligt den senaste undersökningen, inte 47% längre, så kampanjen verkar ju funka.
  För övrigt verkar du ha en något skev definition på objektivitet. Objektivitet betyder inte att man ska ge luddiga uppgifter samma dignitet som väl underbyggd fakta. Medierna redovisar FRA-frågan som den ser ut: nästan alla experter är emot och politiker lyckas inte uppbringa några bra argument för att lagen behövs. Det är knappast medias uppgift att hitta de argumenten. Om de inte finns så finns de inte och då ska det redovisas. Det är det objektivitet är. Att krampaktigt hitta argument som inte ens politikerna känner till är knappast mer objektivt.

  Sidvind’s last blog post..Busstrejk, anarki eller mössor i handen?

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  @Sören, “Det är heller inte konstigt att media tar ställning i en fråga. Det har tidningar gjort i alla tider och frågar du mig borde vi göra det oftare snarare än mer sällan.”

  - Varför ska media göra politikernas jobb?

  Jag har bott i Polen ett par år under mitt vuxna liv och där såg jag just vad du önskar.

  I Polen finns det dagstidningar och andra mediekanaler som radio och magasin som driver vissa politiska frågor och jag uppfattade det som masshjärntvätt av befolkningen – man låter bara ena sidan uttala sig och skapar avtal med politiska partier och skiter fullständigt i djupdyka i motpartnerns resonemang.

  Sorgligt nog ingår mediekanalerna i ett och samma imperium med radio, tidningar och magasin samt tv-kanaler.

  Det blir inte vettig debatt.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  @Sidvind, jahapp, det är ju fint att gammelmedia fortfarande är regerande.

  Men experter? Jag har tillgång till en databank med avhandlingar från svenska högskolor och universitet och där har jag svårt att hitta några avhandlingar inom ämnet från dessa experter.

• http://blogg.hd.se/karlsson/ Sören Karlsson

  Nu var det ju inte masshjärntvätt jag föreslog…

  Sören Karlsson’s last blog post..Internet – farligt och jobbigt…

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Jag förstår, men det är så det blir efter ett tag, i alla fall vad jag sett. Cheferna väljs efter politisk ställning, hemliga avtal med partier osv. Funkar det att driva politisk fråga ur en synvinkel och man säljer så varför ändra ett vinnande koncept?

• http://sidvind.blogspot.com/ Sidvind

  Hittade du några avhandlingar in den där databasen som är positiva till FRA-övervakningen?

  Sidvind’s last blog post..Busstrejk, anarki eller mössor i handen?

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Det finns flera personer som lagt avhandlingar inom övervakningssystem samt psykologiska aspekter av övervakning, tex studien “Skyddad men inte övervakad” [2007] från FOI. Dessa avhandlingar har inte direkt med FRA-lagen eller tekniken att göra men indirekt skulle jag säga att de har och det skulle nog vara passande för tidningarna att ringa och intervjua dessa personer.

  Media har möjligheten att skicka ut ett massmail till Sveriges högskolor för att få kontakt med relevanta forskare. Jag kan inte påstå att de inte har gjort det, men jag är tveksam med tanke på vad jag läst i tidningarna.

• http://banal.blogg.se /M

  Roligt att se att Fan fortfarande läser bibeln.

• Jack Senften

  Och lagen är inte ens kontroversiell, 47 % av svenskarna är emot lagen men väldigt få utav de röstberättigade, ca 5 procent, tänker markera sitt misstycke och lämna stödet till alliansen.

  Skulle bara vilja påpeka att dina “fakta” är en undersökning utav vad 1000 personer tycker om detta. Lögn, förbannad lögn och statestik. Skulle vi däremot ta min statestik från Expressens hemsida så är 80% mot lagen och 13% för. Den är ju inte plockad ifrån de olika samhällsskikten eller årsgrupperna, men den är ju på 5000 personer, så det jämnar väll ut sig? eller?

  I medias hantering kan man väll anta att de vill gottgöra sitt försummande av mediaövervakningen av lagen i det förflutna. Och jag tycker att deras reaktioner är totalt sunda och att alla skulle reagera så om de lagar som skyddar grunderna i deras yrke åsidosätts så lätt. Media är aldrig objektiv, ingen är objektiv, vi har alla känslor och trotts att det mesta är gråskaligt så är fra frågan i högsta grad svart och vit. Media har insett vilken sida som är svart, har ni det?