Relaterat?

• I vilka länder bor det flest muslimer?
• Ryska Antonov An-225, fortfarande största flygplanet i världen
• Hur många Gudar finns i Hinduismen?
• Vad är Fitna jämfört med vardaglig nyhetsrapportering?

• http://www.solsara.com SolSara

  Men.. Om de nu delar upp kristendomen, så borde de ju rimligtvis göra det även med islam? Islam har ju också olika, starkt åtskilda grenar. Delar man katolicismen från ortodox och protestansk kristendom, borde man åtminstone skilja sunni och shia från varandra. Annars blir det falsk statistik. Som enskild religion är ju trots allt kristendomen klart störst.. *funderar vidare*

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Siffran om statistiken kring antal muslimer har levererats av muslimerna själva och överlämnats till FN. Det verkar då som om muslimerna själva inte skiljer så på varandra som vi inom kristendomen skiljer på våra kyrkor.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Gav mig in på liten djupare läsning, det finns två grupper inom islam: shi’a och sunni, andra grupper erkänns inte av islam. Det finns bara 190 miljoner shiamuslimer världen runt så även om man “utesluter dem” så blir det liten förändring i procentsatsen och det verkar som om man har gjort det (men det förekommer inte någon info om det i den länkande källan).

  Äldre källor uppger att det finns runt 1,5-1,8 miljarder muslimer. Om man tar 19,2% (muslimer från statistiken) utav 6,5 miljarder människor får man en siffra på 1,25 miljarder muslimer.

  Enligt den länkande artikeln finns det 2 miljarder kristna och 1,13 miljarder katoliker. 1,13 miljarder katoliker av jordens befolkning, dvs 6,5 miljarder människor, är 17,4% (så siffrorna stämmer).

  Alltså, även om man tar bort siamuslimerna så är islam större än katolicismen.

  Jag kanske yrar, får dubbelkolla siffrorna i eftermiddag :)

• http://www.gester.se Gester

  Att de delar upp katoliker och kristna är nog bara för att katolikerna tror lite mer än de kristna.
  Men vi som inte är religiösa då. Finns vi med i några siffror överhuvudtaget?

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Jodå, ni ateister/agnostiker finns i siffror. 1,1 miljarder är ni, vilket är ca 17% av världens befolkning :)

• http://www.solsara.com SolSara

  Gester: Som troende protestant måste jag protestera. :) Om det ens går säga att man är mer eller mindre troende, så finns det minst lika stora skillnader inom katolicismen som inom protestantismen. :) Däremot ser katolska kyrkan ibland/inofficiellt ner på den protestantiska och ortodoxa kyrkan. Men om mitt minne inte sviker mig helt, så har de iaf erkänt dessa som kristna och det sker mycket samarbete mellan inriktningarna idag. Därför blev jag lite fundersam på varför de skiljde på dem nu. Jag trodde de skulle vilja visa att kristna är flest. ;)

  Mickey: Tack för att du kollade upp det noggrannare! :)

• RUMCAJS

  det är så att Vatikan-staten anser att katolicismen är den enda rätta och betraktar de andra kristna som nåt mellanting, de borde åtminståne räkna ortodoxa in eftersom det finns ingem skillnad egentligen,
  men å andra sidan är det kul info…

• RUMCAJS

  till SolSara..nej du har fel…protestantismen har “utvecklats” enormt mycket…du har svenska kyrkan…(delvis de anglikanska) , kalvinister, metodister,baptister, pingstkyrkor,etc.

• http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

  Vad jag vet är att det var den ortodoxa kyrkan som inte ville acceptera den katolska kyrkan iom man inte ville erkänna påven som sitt överhuvud (det var så den ortodoxa kyrkan kom till). Och sedan tusen år tillbaka har katoliker och ortodoxa varit i politiska konflikter med varandra pga detta och annat.

  Protestanterna är ju mer som sekter med hur många grenar och grupper som helst med olika tro och traditioner. Och likt där vill ju inte protestanterna erkänna påven som sitt överhuvud, vilket är grundstommen i katolicismen.

  En liten politisk förklaring i den länkande artikeln kring att man skiljer på katoliker och andra kristna kyrkor iom att katoliker kan endast svara för sina egna siffror. Därför har man också valt att inte diskutera muslimerna beräkningar av antal muslimer i världen.

  Den här diskussionen var nyttig för mig, märkte nu att mitt inlägg kulle varit mer djupgående än bara lite skrap på ytan kring vad jag insåg var intressanta siffror.

• RUMCAJS

  “påven och patriarken ledare för västerländska religionerna”…hmmm, måste tillrättavisa dig här :-)
  du utgår ifrån en kolonialistisk syn på världen där “väst” är mera högtstående…men i Kyrkan viktigast är ursprunget…de första församlingarna-kyrkorna startades i “öst” Armenien, Antiokia (Turkiet) Egypten,Konstantinopel,Etiopien,..först några hundra år senare blev kristna etablerade i väst,
  kristna regerade i “öst” under 600 år innan muslimerna tog över

• http://www.solsara.com SolSara

  Rumcajs: Jag är väl medveten om att den protestantiska har utvecklats mycket mer i olika riktningar än den katolska, vad jag syftade på var Gesters förslag att katoliker skulle vara “mer” troende.. :) Vilken kyrka man tillhör kan väl knappast vara ett tecken på vilken grad av tro man har?

• http://www.gester.se Gester

  Att jag kallade katoliker mer troende är bla om man tittar på synen på, HBT-frågor, äktenskapet, preventivmedel, hur deras präster skall leva.
  Det finns en mer enhetlighet där än hos alla schatteringar av kristna.
  Följaktligen om man bekänner sig att vara katolik innebär det också att man bör ställa upp på det synsätt.
  En bekännande kristen kan ha i stort sätt vilken inriktning som helst.
  Därav att jag kallade de för mer troende.
  Den här typen av diskussioner http://www.gester.se/kultur/kristendom-light/
  förekommer knappast inom den katolska världen, mig veterligen.

• http://www.solsara.com SolSara

  Enhetlighet har fortfarande ingenting med tron att göra. Diskussioner som de du tar upp finns bland de vanliga kyrkomedlemmarna, men möjligen inte på högre nivå. Katolicismen kämpar starkt för att dels hålla ihop sin kyrka, dels hålla kvar traditionerna. (Mycket bra med det också, jag säger det inte alls som negativt..) Protestantismen har inte samma tradition. Trots allt kommer de ifrån att några har brutit sig ur en kyrka som de ansåg hade fel och detta har sedan fortsatt. Diskussioner är oftare sedda som något gott inom protestantismen, medan en katolsk kyrkoman får hela kyrkan över sig om han försöker föra in för avvikande tankar.

  Tro tolkar jag som något personligt hos var och en av de som tillhör respektive kyrka. Tron kan därför, enligt mig, variera mycket kraftigt mellan individerna inom båda kyrkorna. Men tydligen syftar du på den kollektiva “tron”, så då har vi bara pratat förbi varandra lite grann. :)

  Är man mer troende därför att man håller sig till “striktare” regler och åsikter än andra? Handlar inte tro om en övertygelse, av vilket slag vara månne?

• http://www.gester.se Gester

  Jo, jag är mer inne på den kollektiva tron, dvs hur det skall vara enligt de religiösa förkunnarna.
  Där är katolicismen likväl som islam en mer ”dogmatisk” religion även om den sistnämnda saknar den tydligen ledaren som Påven är för katoliker.

  Men om man tittar på individnivå så kan man säga att om du konverterar till katolicismen tar du till dig den ”officiella” varianten i religionen. En konvertering till protestantismen har inte den innebörden då det finns fler varianter av den.

  Men visst är tro något personligt som du skriver och bör också vara det generellt. Samtidigt är tron för många ett sätt att känna samhörighet med andra att på något sätt uppgå i, och ibland underordna sig, det kollektiva.

  Jag vidhåller min syn att om du håller dig till striktare regler att du är mer troende. Detta då du utan att reflektera så mycket underkastar dig skrifter eller vad ledare säger åt dig att gälla och du lever därefter. Tar man det här några nivåer upp så pratar vi fullständig underkastelse, avsaknande av kritiskt tänkande och reflekterande. Det finns det många exempel på.

  För att återgå till ursprunget, katolicismen är en tydlig religion, vilket inte protestantismen är. Den sistnämnda kan du forma helt och hållet efter eget tyckande, välja bort bitar lägga till lite, och ändå kalla dig kristen.
  Den varianten kan man knappast göra och kalla sig katolik.

• RUMCAJS

  svenska Kyrkan närmar sig alltmer buddistisk filosofi…allt blir relativt, inga klara ståndpunkter, människor behöver andlig vägledning och andliga upplevelser, i svenska kyrkan är det “helt dött”
  och inte undra på det att det är tomt i svenska kyrkor,
  det saknas något,.,..därför har man sen ett tiotal år tillbaka börjat hänga upp ikoner, den “sterila” miljön och den relativistiska förkunnelsen gör att människor hellre stannar hemma och tittar på kalle anka på julafton :-)

• RUMCAJS

  “Men om man tittar på individnivå så kan man säga att om du konverterar till katolicismen tar du till dig den ”officiella” varianten i religionen. En konvertering till protestantismen har inte den innebörden då det finns fler varianter av den….”

  men varje variant har sin egen officiella teologi ingen skillnad egentligen,
  pingstkyrkan, baptister,förutom svenska kyrkan…här kan du “vara fri” :-)

• http://www.solsara.com SolSara

  Gester: Okej, jag tror jag hänger med på vad du menar. Däremot tänker jag inte hålla med. Jag är själv djupt troende protestant. Står närmast Svenska Alliansmissionen , men rör mig fritt även i andra större samfund, inkl. både SvK och Pingst (och har närmat mig även katolska och ortodoxa kyrkorna ibland). Jag underordnar mig inte alla “regler” inom en enda av dessa. (Möjligen SvK, eftersom den som Rumcajs säger, snart inte har några kvar..) Många “regler” följer jag ändå av egenvald vilja och då är det ett uttryck för min tro. Men det har inget med underkastelse inför kyrkan och dess ledare. Jag har sett tydliga exempel på detta med, skrämmande många bland tonåringar. Då handlar det inte om längre tro, utan om religionspsykologi.

  Och jo, du kan ta bort det mesta och ändå kalla dig katolik. Åtminstone på vardagsnivå. Som ledare är det däremot betydligt svårare, men det stora flertalet tillhör ju vanligt folk. Fast jag kan hålla med dig om att det är ännu lättare inom kristendomen..

  Det finns ändå en självreglering inom kristendomen. T.ex. döms Jehovas Vittnen som icke-kristna bland de allra flesta kristna samfund, trots att de själva hävdar sig ha den riktiga kristna tron.

• RUMCAJS

  kristna tror på jesus.., men det gör varken muslimer eller jehovas vittnen..,

• http://www.gester.se Gester

  RUMCAJS vad Jehovas vittnen vet jag inte ang Jesus, men muslimer tror på honom. Dock inte som guds son utan som en profet, en av flera. Muhammed har för övrigt inte heller den ställningen i islam som gud son eller jämförbart. Utan Muhammed är den sista(?) profeten inom islam.

• Anonym

  RUMCAJS – Jehovas vittnen tror visst på Jesus.
  Jag själv är ett Jehovas vittne.
  Och vi är övertygade om att i bibeln så sägs det att Jesus är kung nu i himlen och snart över jorden. Vi tror fullt ut på Jesu lösenoffer.
  Vi studerar Jesu liv och tjänst ofta på våra möten, och vi predikar om Jesus.

  Så visst tror vi på Jesus.

  Jesus är näst till Gud den viktigaste i hela universum och i andevärlden.

• http://mj.barczyk.se/blog/5194/i-vilka-lander-bor-det-flest-muslimer I vilka länder bor det flest muslimer? | Udda Nyheter med Mickey J Barczyk

  [...] en tidigare studie är dock kristendomen fortfarande den största religionen i världen med 2,25 miljarder medlemmar [...]